Met de stofzuiger naar de crematie

“Bij het overlijden van (….) werden wij geconfronteerd met de eis van de zorginstelling om binnen 7 dagen de kamer te ontruimen.” Gevolg was “dat we op de dag van de crematie met stofzuigers en ander spul in onze kofferbakken bij het crematorium arriveerden… Een uiterst merkwaardige situatie dus.”

Deze mail ontving ik vanmorgen met de opmerking erbij ‘wellicht iets voor je ‘grijsboek’ mbt ouderenzorg? De afzender schrijft ook dat hij door het verdriet niet de scherpte had om ‘onze rechten op te zoeken en hebben we de gang van zaken toen morrend afgeslikt’. Ik prent dat in mijn hoofd en neem me voor dat ons dat niet overkomt.

Een paar uur later zie ik in mijn ooghoek een tweet van @bhengeveld “De Eschpoort in Enschede: Opa of Oma overleden? zorgt u wel dat de kamer binnen 24 uur leeg is? #gruwelijk #arienszorgpalet”
Een deel van het artikel uit de krant staat online op de site van Tubantia “Verpleegkamer binnen dag na overlijden ontruimd”. Het kan dus nog erger dan 7 dagen.
Ik merk dat ik achter loop. Ouderenbescherming Nederland heeft het artikel al overgenomen op haar site en RTV Drenthe besteedde zelfs een behoorlijke tijd geleden aandacht (filmpje op YouTube) aan termijnen voor ontruiming van kamers.

Ik snap natuurlijk dat het voor volgende bewoners prettig is om snel te kunnen verhuizen. Maar het is onzin en kwalijk om te eisen, dat een kamer al een dag na het overlijden leeg is. En schoonmaakspullen in de auto mee naar de crematie… dat moet je als zorginstelling toch niet willen? Wat een overdreven haast. Waar heeft dat mee te maken? Geen compassie? Gek, maar dat kan ik me niet voorstellen. Waarschijnlijker is dat uitvoeren van de door de overheid betaalde termijn (13 dagen) geld kost. De nieuwe bewoner kan er dan immers nog niet in, want de kamer moet opnieuw ingericht. Dan verdringt het geld de compassie.


Share

Ouderenzorg anno nu: poepluiers, valpartijen, verwaarlozing

“Verwaarlozing in verpleeghuis” meldt De Telegraaf op 4 maart. “Ik hoop dat je een keer flink valt en een been breekt”, is te horen op een opname die SBS eerder uitzond. Allemaal Den Haag. Inspectie onderzoekt. Is dit toeval. Of is het een topje van de ijsberg? Tijd voor een inventarisatie.

Ja, ik begrijp dat mensen die werken in de ouderenzorg graag hun kant van hun werk presenteren, op hun deskundigheid wijzen. Ja, ik begrijp dat nieuwe regels en protocollen het er niet makkelijker op maken. Maar dat betekent toch niet dat we slechte communicatie, eigengereidheid of wantoestanden accepteren? Dus met alle respect voor bestuurders, managers, medici, verpleegkundigen en de handen aan het bed: er gebeuren dingen die niet kunnen.

1. “Klagen is niet altijd zonder risico”, schrijft TvVonline over het SBSprogramma Das je goed recht, waarin jurist Emiel Borgardijn advies geeft over hoe je kunt klagen. Hij onderkent dat klagen niet zonder gevaar is, omdat het wel degelijk gebeurt dat mensen die klagen hun baan verliezen.

2. Er komen ook twee verzorgenden aan het woord. Een verzorgende vertelt hoe zij werd bedreigd toen zij de ondermaatse zorg in haar instelling aan het licht bracht.

3. Tegen de verzorgende die een mevrouw die uit bed was gevallen zei “Ik hoop dat je een keer flink valt en een been breekt” zijn inmiddels maatregelen genomen.

4. De geluidsopnames die de dochter van de bewoonster van het Willem Drees Huis in Den Haag in 2008 heeft gemaakt, kun je hieronder beluisteren in de uitzending van rtv west.

5. Zijn het incidenten, is het alleen in Den Haag? Is er meer en durven mensen het niet te melden? In ieder geval vond de Inspectie voor de Gezondheidszorg voldoende reden om drie thuiszorgorganisaties in Brabant verscherpt toezicht in te stellen.

6. En hoe zuur moet het wel niet zijn als je achteraf van een klachtencommissie gelijk krijgt over de verzorging van je moeder in het Heerlense Sint Anna

Artikel De Limburger over klacht verzorging moeder in Sint Anna in Heerlen

Met respect voor moeder

7. Het leidt zelfs tot een Meldpunt Ouderenbescherming Nederland

8. Inmiddels onderzoeken inspectie en directeur klachten over verwaarlozing van bewoners van het Haagse Verpleeghuis Nebo, schrijft De Telegraaf in het artikel Verwaarlozing in verpleeghuis. Een woordvoerster wijt dit aan de bezuinigingen van minister Klink en de toegenomen werkdruk.

9. Mij bekruipt het gevoel dat het wel heel gemakkelijk is om naar een ander (de minister) te wijzen. In het artikel van De Telegraaf  klinkt door dat er ook niet geluisterd wordt naar mensen “Ook zou een trombosebeen van een hoogbejaarde suikerpatiënte ondanks haar aanhoudende pijnklachten zijn genegeerd, waardoor het later in het ziekenhuis moest worden afgezet.”

10. Want is het nieuw, deze incidenten, meldingen, klachten? Of durven we het meer in de openbaarheid te brengen? En maken we daarbij gebruik van de nieuwe communicatiemiddelen?

Share
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes